La Cassazione si pronuncia sull'esatta portata della fattispecie di "denuncia di un sinistro non accaduto" di cui all'art. 642 c.p.

In the first part of the note, the Author analyzes the crime of “denunciation of a false accident” that was introduced into the art. 642 c.p. in 2002, and, then, the question about the meaning of “sinistro” (accident) on which the Supreme Court stated. Finally, the Author offers his own reflections on the connection between the examinated crime and other felonies provided under art. 642 c.p., and, also, on compatibility of those crimes with the principle of seriousness of the offense.

Nella prima parte della nota, l’Autore analizza la fattispecie di «denuncia di un sinistro non accaduto» di cui all’art. 642, comma 2, c.p., introdotta nel 2002 nell’ambito della riforma delle assicurazioni R.C. Auto, per, poi, affrontare la questione su cui si è pronunciata la Corte di cassazione, relativa al significato da attribuire al concetto di “sinistro”. Infine, l’Autore offre le proprie riflessioni sui rapporti intercorrenti tra la fattispecie esaminata e le altre ipotesi delittuose previste dall’art. 642 c.p. e sulla compatibilità di tali reati con il principio di offensività.